TEST: Acer FA100 1TB M.2 SSD
Tutaj znajdziesz szczegółowy test wydajności i benchmark.Przetestowano dysk SSD M.2 NVMe FA100 o pojemności 1TB (BL.9BWWA.120) marki Acer.
4136
0,29 Zł
| Dane techniczne | |
| Obraz | 
|
| Producent | Acer |
| Numer modelu | BL.9BWWA.120 |
| Pojemność | 1024 GB (954 GiB) |
| pSLC-Cache | 90 GB około |
| Prędkość odczytu | 3300 MB/s |
| Prędkość zapisu | 2700 MB/s |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 |
| Połączenie | M.2 2280 |
| DRAM Cache | nie |
| TBW (Total Bytes Written) | 600 Terabyte |
| Kontroler | Maxio MAP1202 |
| Cena | ca. 292 Zł (= 0,29 Zł / GB) |
| Link sponsorowany | Acheter sur Amazon |
W porównaniu do najlepszych wyników*
*) Wynik testu oceniony zgodnie z AS SSD Score w tym samym rozmiarze.
AS SSD Benchmark
standardowy test wydajności
Standardowy test został przeprowadzony z plikiem o rozmiarze 5 GB. Ogólny wynik wyniósł 4136 punktów.
| AS SSD | Prędkość odczytu: | Prędkość zapisu: |
|---|---|---|
| Seq w megabajtach na sekundę |
3170,02 MB/s |
2811,11 MB/s |
| 4K w megabajtach na sekundę |
51,79 MB/s |
151,79 MB/s |
| 4K-64Thrd w megabajtach na sekundę |
1319,78 MB/s |
1162,04 MB/s |
| Czas dostępu w milisekundach |
0,024 ms |
0,688 ms |
| Wynik | 1689 |
1595 |
| Łączny wynik | 4136 |
|
Test wydajności kopiowania
Symulowana jest tutaj typowa codzienna sytuacja. Utworzono trzy foldery testowe:
- ISO (folder z dwoma dużymi plikami)
- Program (folder z wieloma małymi plikami)
- Gra (folder z małymi i dużymi plikami)
Trzy foldery są kopiowane za pomocą polecenia kopiowania systemu Windows (pamięć podręczna pozostaje włączona). Test praktyczny z 22 lipca 2025 pokazuje wydajność przy jednoczesnych operacjach zapisu i odczytu. Im krótszy czas trwania, tym lepiej.
| AS SSD Copy-Benchmark | Szybkość transferu: | Czas trwania: |
|---|---|---|
| ISO dwa duże pliki |
2075,03 MB/s |
1,11 s |
| Program wiele małych plików |
1087,95 MB/s |
6,47 s |
| Gra Małe i duże pliki |
1935,83 MB/s |
3,57 s |
Test wydajności kompresji
Tutaj prędkość zapisu i odczytu (według producenta 3300 MB/s i 2700 MB/s) jest mierzona w zależności od kompresji danych.
CrystalDiskMark Benchmark
Podobnie jak w przypadku AS SSD, wykonywane są tutaj dwie sekwencyjne i dwa losowe testy wydajności.
| CDM | Prędkość odczytu [MB/s] | Prędkość zapisu [MB/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
3634,48 |
3136,93 |
| SEQ1M Q1T1 |
2476,67 |
2835,64 |
| RND4K Q32T16 |
2160,06 |
1283,53 |
| RND4K Q1T1 |
60,83 |
170,36 |
Operacje wejścia/wyjścia na sekundę
| CDM | Prędkość odczytu [IOPS] | Prędkość zapisu [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
3.466,10 |
2.991,60 |
| SEQ1M Q1T1 |
2.361,90 |
2.704,30 |
| RND4K Q32T16 |
527.359,00 |
313.362,00 |
| RND4K Q1T1 |
14.850,30 |
41.591,10 |
Średnie opóźnienie
| CDM | Prędkość odczytu [µs] | Prędkość zapisu [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
2.307,06 |
2.667,84 |
| SEQ1M Q1T1 |
423,20 |
369,55 |
| RND4K Q32T16 |
969,22 |
1.631,70 |
| RND4K Q1T1 |
67,22 |
23,93 |
Test wytrzymałości HD Tune Pro
Przeprowadzono tutaj test długoterminowy, aby w pełni wykorzystać pamięć. Widać, kiedy każda pamięć podręczna jest zapełniona, a wydajność zapisu spada.
Na nośniku zapisano plik testowy o rozmiarze 300 GB.
Dokładny rozmiar pamięci podręcznej nie mógł zostać określony, ponieważ plik testowy nie wyczerpał pamięci podręcznej (doprowadził ją do limitu).
Po około 90 GB pamięć podręczna została zapełniona, a wydajność została ograniczona.
Plik testowy mógł być odczytany ze średnią prędkością zapisu 2076 MB/s i zapisany z 1263 MB/s.
ATTO Disk Benchmark
Plik o rozmiarze 256 MB jest zapisywany na nośniku pamięci kilka razy. Rozmiar bloku I/O jest różny (od 512 bajtów do 64 megabajtów). Im większe bloki, tym szybciej można je zapisywać i odczytywać.
Informacje o systemie testowym znajdują się na dole strony głównej.
Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.