| Dane techniczne | |
| Obraz |
|
| Producent | Corsair |
| Numer modelu | CSSD-F1000GBMP700R2 |
| Pojemność | 1024 GB (932 GiB) |
| pSLC-Cache | 105 GB około |
| Prędkość odczytu | 9500 MB/s |
| Prędkość zapisu | 8500 MB/s |
| Interfejs | PCIe 5.0 x4 |
| Połączenie | M.2 2280 |
| Moduł pamięci (NAND) | TLC |
| DRAM Cache | ✓ tak |
| TBW (Total Bytes Written) | 700 Terabyte |
| Kontroler | Phison PS5026-E26 |
| Cena | ca. 748 Zł (= 0,73 Zł / GB) |
| Link sponsorowany | Acheter sur Amazon |
Standardowy test został przeprowadzony z plikiem o rozmiarze 5 GB. Ogólny wynik wyniósł 11793 punktów.
| AS SSD | Prędkość odczytu: | Prędkość zapisu: |
|---|---|---|
| Seq w megabajtach na sekundę |
7693,26 MB/s |
8331,86 MB/s |
| 4K w megabajtach na sekundę |
78,11 MB/s |
278,63 MB/s |
| 4K-64Thrd w megabajtach na sekundę |
2982,15 MB/s |
4865,56 MB/s |
| Czas dostępu w milisekundach |
0,015 ms |
0,218 ms |
| Wynik | 3830 |
5977 |
| Łączny wynik | 11793 |
|
Symulowana jest tutaj typowa codzienna sytuacja. Utworzono trzy foldery testowe:
Trzy foldery są kopiowane za pomocą polecenia kopiowania systemu Windows (pamięć podręczna pozostaje włączona). Test praktyczny z 24 lipca 2023 pokazuje wydajność przy jednoczesnych operacjach zapisu i odczytu. Im krótszy czas trwania, tym lepiej.
| AS SSD Copy-Benchmark | Szybkość transferu: | Czas trwania: |
|---|---|---|
| ISO dwa duże pliki |
4851,10 MB/s |
0,47 s |
| Program wiele małych plików |
1479,47 MB/s |
4,76 s |
| Gra Małe i duże pliki |
3028,47 MB/s |
2,28 s |
Tutaj prędkość zapisu i odczytu (według producenta 9500 MB/s i 8500 MB/s) jest mierzona w zależności od kompresji danych.
Podobnie jak w przypadku AS SSD, wykonywane są tutaj dwie sekwencyjne i dwa losowe testy wydajności.
| CDM | Prędkość odczytu [MB/s] | Prędkość zapisu [MB/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
9618,82 |
8796,38 |
| SEQ1M Q1T1 |
7550,38 |
8823,54 |
| RND4K Q32T16 |
5498,27 |
4330,11 |
| RND4K Q1T1 |
85,11 |
325,00 |
| CDM | Prędkość odczytu [IOPS] | Prędkość zapisu [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
9.173,20 |
8.388,90 |
| SEQ1M Q1T1 |
7.200,60 |
8.414,80 |
| RND4K Q32T16 |
1.342.350,00 |
1.057.160,00 |
| RND4K Q1T1 |
20.777,80 |
79.345,20 |
| CDM | Prędkość odczytu [µs] | Prędkość zapisu [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
857,95 |
951,07 |
| SEQ1M Q1T1 |
138,78 |
118,73 |
| RND4K Q32T16 |
371,02 |
479,49 |
| RND4K Q1T1 |
48,05 |
12,54 |
Przeprowadzono tutaj test długoterminowy, aby w pełni wykorzystać pamięć. Widać, kiedy każda pamięć podręczna jest zapełniona, a wydajność zapisu spada.
Na nośniku zapisano plik testowy o rozmiarze 200 GB.
Dokładny rozmiar pamięci podręcznej nie mógł zostać określony, ponieważ plik testowy nie wyczerpał pamięci podręcznej (doprowadził ją do limitu).
Po około 105 GB pamięć podręczna została zapełniona, a wydajność została ograniczona.
Plik testowy można było odczytać ze średnią prędkością 7745 MB/s i zapisany z 2917 MB/s.
HD Tune zapisuje na nośniku danych plik o rozmiarze 5 GB. Dane transferu prędkości odczytu są wyświetlane graficznie. Określane są również wartości minimalne, maksymalne i średnie. Wyświetlany jest również określony czas dostępu i szybkość odczytu.
Plik o rozmiarze 256 MB jest zapisywany na nośniku pamięci kilka razy. Rozmiar bloku I/O jest różny (od 512 bajtów do 64 megabajtów). Im większe bloki, tym szybciej można je zapisywać i odczytywać.
Informacje o systemie testowym znajdują się na dole strony głównej.
Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.