| Dane techniczne | |
| Obraz |
|
| Producent | Corsair |
| Numer modelu | CSSD-F1000GBMP700R2 |
| Pojemność | 1024 GB (932 GiB) |
| pSLC-Cache | 105 GB około |
| Prędkość odczytu | 9500 MB/s |
| Prędkość zapisu | 8500 MB/s |
| Interfejs | PCIe 5.0 x4 |
| Połączenie | M.2 2280 |
| Moduł pamięci (NAND) | TLC |
| DRAM Cache | ✓ tak |
| TBW (Total Bytes Written) | 700 Terabyte |
| Kontroler | Phison PS5026-E26 |
| Cena | ca. 748 Zł (= 0,73 Zł / GB) |
| Link sponsorowany | Acheter sur Amazon |
Standardowy test został przeprowadzony z plikiem o rozmiarze 5 GB. Ogólny wynik wyniósł 9020 punktów.
| AS SSD | Prędkość odczytu: | Prędkość zapisu: |
|---|---|---|
| Seq w megabajtach na sekundę |
5804,70 MB/s |
5891,56 MB/s |
| 4K w megabajtach na sekundę |
77,44 MB/s |
194,38 MB/s |
| 4K-64Thrd w megabajtach na sekundę |
2706,13 MB/s |
3147,32 MB/s |
| Czas dostępu w milisekundach |
0,018 ms |
0,175 ms |
| Wynik | 3364 |
3931 |
| Łączny wynik | 9020 |
|
Symulowana jest tutaj typowa codzienna sytuacja. Utworzono trzy foldery testowe:
Trzy foldery są kopiowane za pomocą polecenia kopiowania systemu Windows (pamięć podręczna pozostaje włączona). Test praktyczny z 23 lipca 2023 pokazuje wydajność przy jednoczesnych operacjach zapisu i odczytu. Im krótszy czas trwania, tym lepiej.
| AS SSD Copy-Benchmark | Szybkość transferu: | Czas trwania: |
|---|---|---|
| ISO dwa duże pliki |
2151,60 MB/s |
1,07 s |
| Program wiele małych plików |
1185,60 MB/s |
5,94 s |
| Gra Małe i duże pliki |
1996,76 MB/s |
3,46 s |
Tutaj prędkość zapisu i odczytu (według producenta 9500 MB/s i 8500 MB/s) jest mierzona w zależności od kompresji danych.
Podobnie jak w przypadku AS SSD, wykonywane są tutaj dwie sekwencyjne i dwa losowe testy wydajności.
| CDM | Prędkość odczytu [MB/s] | Prędkość zapisu [MB/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
7126,14 |
6833,09 |
| SEQ1M Q1T1 |
5462,17 |
5655,19 |
| RND4K Q32T16 |
3570,62 |
3100,66 |
| RND4K Q1T1 |
82,79 |
215,35 |
| CDM | Prędkość odczytu [IOPS] | Prędkość zapisu [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
6.796,00 |
6.516,50 |
| SEQ1M Q1T1 |
5.209,10 |
5.393,20 |
| RND4K Q32T16 |
871.734,00 |
756.998,00 |
| RND4K Q1T1 |
20.212,20 |
52.574,50 |
| CDM | Prędkość odczytu [µs] | Prędkość zapisu [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
1.176,56 |
1.225,14 |
| SEQ1M Q1T1 |
191,76 |
185,24 |
| RND4K Q32T16 |
568,49 |
670,81 |
| RND4K Q1T1 |
49,36 |
18,91 |
Przeprowadzono tutaj test długoterminowy, aby w pełni wykorzystać pamięć. Widać, kiedy każda pamięć podręczna jest zapełniona, a wydajność zapisu spada.
Na nośniku zapisano plik testowy o rozmiarze 200 GB.
Dokładny rozmiar pamięci podręcznej nie mógł zostać określony, ponieważ plik testowy nie wyczerpał pamięci podręcznej (doprowadził ją do limitu).
Po około 105 GB pamięć podręczna została zapełniona, a wydajność została ograniczona.
Plik testowy można było odczytać ze średnią prędkością 6103 MB/s i zapisany z 2710 MB/s.
HD Tune zapisuje na nośniku danych plik o rozmiarze 5 GB. Dane transferu prędkości odczytu są wyświetlane graficznie. Określane są również wartości minimalne, maksymalne i średnie. Wyświetlany jest również określony czas dostępu i szybkość odczytu.
Plik o rozmiarze 256 MB jest zapisywany na nośniku pamięci kilka razy. Rozmiar bloku I/O jest różny (od 512 bajtów do 64 megabajtów). Im większe bloki, tym szybciej można je zapisywać i odczytywać.
Informacje o systemie testowym znajdują się na dole strony głównej.
Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.