| Dane techniczne | |
| Obraz |
|
| Producent | Corsair |
| Numer modelu | CSSD-F2000GBMP700PNH |
| Pojemność | 2048 GB (1863 GiB) |
| pSLC-Cache | 212 GB około |
| Prędkość odczytu | 10000 MB/s |
| Prędkość zapisu | 9500 MB/s |
| Interfejs | PCIe 5.0 x4 |
| Połączenie | M.2 2280 |
| Moduł pamięci (NAND) | TLC |
| DRAM Cache | ✓ tak |
| TBW (Total Bytes Written) | 1400 Terabyte |
| Kontroler | Phison PS5026-E26 |
| Cena | ca. 1029 Zł (= 0,50 Zł / GB) |
| Link sponsorowany | Acheter sur Amazon |
Standardowy test został przeprowadzony z plikiem o rozmiarze 5 GB. Ogólny wynik wyniósł 12231 punktów.
| AS SSD | Prędkość odczytu: | Prędkość zapisu: |
|---|---|---|
| Seq w megabajtach na sekundę |
7889,67 MB/s |
9495,19 MB/s |
| 4K w megabajtach na sekundę |
77,57 MB/s |
284,32 MB/s |
| 4K-64Thrd w megabajtach na sekundę |
3165,38 MB/s |
4830,08 MB/s |
| Czas dostępu w milisekundach |
0,014 ms |
0,184 ms |
| Wynik | 4032 |
6064 |
| Łączny wynik | 12231 |
|
Symulowana jest tutaj typowa codzienna sytuacja. Utworzono trzy foldery testowe:
Trzy foldery są kopiowane za pomocą polecenia kopiowania systemu Windows (pamięć podręczna pozostaje włączona). Test praktyczny z 30 maja 2024 pokazuje wydajność przy jednoczesnych operacjach zapisu i odczytu. Im krótszy czas trwania, tym lepiej.
| AS SSD Copy-Benchmark | Szybkość transferu: | Czas trwania: |
|---|---|---|
| ISO dwa duże pliki |
4084,89 MB/s |
0,56 s |
| Program wiele małych plików |
1488,40 MB/s |
4,73 s |
| Gra Małe i duże pliki |
2921,91 MB/s |
2,36 s |
Tutaj prędkość zapisu i odczytu (według producenta 10000 MB/s i 9500 MB/s) jest mierzona w zależności od kompresji danych.
Podobnie jak w przypadku AS SSD, wykonywane są tutaj dwie sekwencyjne i dwa losowe testy wydajności.
| CDM | Prędkość odczytu [MB/s] | Prędkość zapisu [MB/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
10078,80 |
10192,60 |
| SEQ1M Q1T1 |
8533,52 |
9895,44 |
| RND4K Q32T16 |
5436,18 |
4078,93 |
| RND4K Q1T1 |
781,55 |
559,84 |
| CDM | Prędkość odczytu [IOPS] | Prędkość zapisu [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
9.611,90 |
9.720,40 |
| SEQ1M Q1T1 |
8.138,20 |
9.437,00 |
| RND4K Q32T16 |
1.327.190,00 |
995.832,00 |
| RND4K Q1T1 |
190.809,00 |
136.678,00 |
| CDM | Prędkość odczytu [µs] | Prędkość zapisu [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
828,94 |
821,85 |
| SEQ1M Q1T1 |
122,74 |
105,83 |
| RND4K Q32T16 |
373,49 |
508,37 |
| RND4K Q1T1 |
162,37 |
226,72 |
Przeprowadzono tutaj test długoterminowy, aby w pełni wykorzystać pamięć. Widać, kiedy każda pamięć podręczna jest zapełniona, a wydajność zapisu spada.
Na nośniku zapisano plik testowy o rozmiarze 240 GB.
Dokładny rozmiar pamięci podręcznej nie mógł zostać określony, ponieważ plik testowy nie wyczerpał pamięci podręcznej (doprowadził ją do limitu).
Po około 212 GB pamięć podręczna została zapełniona, a wydajność została ograniczona.
Plik testowy można było odczytać ze średnią prędkością 8289 MB/s i zapisany z 7560 MB/s.
HD Tune zapisuje na nośniku danych plik o rozmiarze 5 GB. Dane transferu prędkości odczytu są wyświetlane graficznie. Określane są również wartości minimalne, maksymalne i średnie. Wyświetlany jest również określony czas dostępu i szybkość odczytu.
Plik o rozmiarze 256 MB jest zapisywany na nośniku pamięci kilka razy. Rozmiar bloku I/O jest różny (od 512 bajtów do 64 megabajtów). Im większe bloki, tym szybciej można je zapisywać i odczytywać.
Informacje o systemie testowym znajdują się na dole strony głównej.
Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.