| Dane techniczne | |
| Obraz |
|
| Producent | Magix |
| Numer modelu | XEVO1TB |
| Pojemność | 1024 GB (954 GiB) |
| pSLC-Cache | 24 GB około |
| Prędkość odczytu | 2500 MB/s |
| Prędkość zapisu | 1500 MB/s |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 |
| Połączenie | M.2 2280 |
| Moduł pamięci (NAND) | TLC |
| DRAM Cache | nie |
| TBW (Total Bytes Written) | 600 Terabyte |
| Kontroler | Phison PS5013-E13T |
| Cena | ca. 269 Zł (= 0,26 Zł / GB) |
| Link sponsorowany | Acheter sur Amazon |
Standardowy test został przeprowadzony z plikiem o rozmiarze 5 GB. Ogólny wynik wyniósł 2644 punktów.
| AS SSD | Prędkość odczytu: | Prędkość zapisu: |
|---|---|---|
| Seq w megabajtach na sekundę |
2147,93 MB/s |
1669,49 MB/s |
| 4K w megabajtach na sekundę |
32,22 MB/s |
173,22 MB/s |
| 4K-64Thrd w megabajtach na sekundę |
539,20 MB/s |
1132,42 MB/s |
| Czas dostępu w milisekundach |
0,027 ms |
0,123 ms |
| Wynik | 786 |
1473 |
| Łączny wynik | 2644 |
|
Symulowana jest tutaj typowa codzienna sytuacja. Utworzono trzy foldery testowe:
Trzy foldery są kopiowane za pomocą polecenia kopiowania systemu Windows (pamięć podręczna pozostaje włączona). Test praktyczny z 16 września 2023 pokazuje wydajność przy jednoczesnych operacjach zapisu i odczytu. Im krótszy czas trwania, tym lepiej.
| AS SSD Copy-Benchmark | Szybkość transferu: | Czas trwania: |
|---|---|---|
| ISO dwa duże pliki |
1822,70 MB/s |
1,26 s |
| Program wiele małych plików |
1103,82 MB/s |
6,38 s |
| Gra Małe i duże pliki |
1651,50 MB/s |
4,18 s |
Tutaj prędkość zapisu i odczytu (według producenta 2500 MB/s i 1500 MB/s) jest mierzona w zależności od kompresji danych.
Podobnie jak w przypadku AS SSD, wykonywane są tutaj dwie sekwencyjne i dwa losowe testy wydajności.
| CDM | Prędkość odczytu [MB/s] | Prędkość zapisu [MB/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
2155,21 |
1790,19 |
| SEQ1M Q1T1 |
1366,84 |
1696,92 |
| RND4K Q32T16 |
1093,53 |
1297,55 |
| RND4K Q1T1 |
46,99 |
182,33 |
| CDM | Prędkość odczytu [IOPS] | Prędkość zapisu [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
2.055,40 |
1.707,30 |
| SEQ1M Q1T1 |
1.303,50 |
1.618,30 |
| RND4K Q32T16 |
266.974,00 |
316.784,00 |
| RND4K Q1T1 |
11.472,40 |
44.514,60 |
| CDM | Prędkość odczytu [µs] | Prędkość zapisu [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
3.888,34 |
4.675,63 |
| SEQ1M Q1T1 |
766,58 |
617,41 |
| RND4K Q32T16 |
1.915,06 |
1.614,36 |
| RND4K Q1T1 |
87,02 |
22,32 |
Przeprowadzono tutaj test długoterminowy, aby w pełni wykorzystać pamięć. Widać, kiedy każda pamięć podręczna jest zapełniona, a wydajność zapisu spada.
Na nośniku zapisano plik testowy o rozmiarze 50 GB.
Dokładny rozmiar pamięci podręcznej nie mógł zostać określony, ponieważ plik testowy nie wyczerpał pamięci podręcznej (doprowadził ją do limitu).
Po około 24 GB pamięć podręczna została zapełniona, a wydajność została ograniczona.
Plik testowy można było odczytać ze średnią prędkością 1911 MB/s i zapisany z 695 MB/s.
HD Tune zapisuje na nośniku danych plik o rozmiarze 5 GB. Dane transferu prędkości odczytu są wyświetlane graficznie. Określane są również wartości minimalne, maksymalne i średnie. Wyświetlany jest również określony czas dostępu i szybkość odczytu.
Plik o rozmiarze 256 MB jest zapisywany na nośniku pamięci kilka razy. Rozmiar bloku I/O jest różny (od 512 bajtów do 64 megabajtów). Im większe bloki, tym szybciej można je zapisywać i odczytywać.
Informacje o systemie testowym znajdują się na dole strony głównej.
Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.