| Dane techniczne | |
| Obraz |
|
| Producent | MediaRange |
| Numer modelu | MR1031 |
| Pojemność | 256 GB (238 GiB) |
| pSLC-Cache | 60 GB około |
| Prędkość odczytu | 1270 MB/s |
| Prędkość zapisu | 2040 MB/s |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 |
| Połączenie | M.2 2280 |
| Moduł pamięci (NAND) | TLC |
| DRAM Cache | nie |
| TBW (Total Bytes Written) | 100 Terabyte |
| Kontroler | Silicon Motion SM2263XT |
| Cena | ca. 241 Zł (= 0,94 Zł / GB) |
| Link sponsorowany | Acheter sur Amazon |
Standardowy test został przeprowadzony z plikiem o rozmiarze 5 GB. Ogólny wynik wyniósł 2035 punktów.
| AS SSD | Prędkość odczytu: | Prędkość zapisu: |
|---|---|---|
| Seq w megabajtach na sekundę |
2195,67 MB/s |
1578,61 MB/s |
| 4K w megabajtach na sekundę |
46,61 MB/s |
166,76 MB/s |
| 4K-64Thrd w megabajtach na sekundę |
433,45 MB/s |
668,87 MB/s |
| Czas dostępu w milisekundach |
0,023 ms |
0,563 ms |
| Wynik | 700 |
993 |
| Łączny wynik | 2035 |
|
Symulowana jest tutaj typowa codzienna sytuacja. Utworzono trzy foldery testowe:
Trzy foldery są kopiowane za pomocą polecenia kopiowania systemu Windows (pamięć podręczna pozostaje włączona). Test praktyczny z 15 marca 2023 pokazuje wydajność przy jednoczesnych operacjach zapisu i odczytu. Im krótszy czas trwania, tym lepiej.
| AS SSD Copy-Benchmark | Szybkość transferu: | Czas trwania: |
|---|---|---|
| ISO dwa duże pliki |
1536,11 MB/s |
1,50 s |
| Program wiele małych plików |
1189,80 MB/s |
5,92 s |
| Gra Małe i duże pliki |
1543,31 MB/s |
4,48 s |
Tutaj prędkość zapisu i odczytu (według producenta 1270 MB/s i 2040 MB/s) jest mierzona w zależności od kompresji danych.
Podobnie jak w przypadku AS SSD, wykonywane są tutaj dwie sekwencyjne i dwa losowe testy wydajności.
| CDM | Prędkość odczytu [MB/s] | Prędkość zapisu [MB/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
2401,97 |
1685,24 |
| SEQ1M Q1T1 |
2113,23 |
1690,18 |
| RND4K Q32T16 |
454,82 |
790,21 |
| RND4K Q1T1 |
59,29 |
182,87 |
| CDM | Prędkość odczytu [IOPS] | Prędkość zapisu [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
2.290,70 |
1.607,20 |
| SEQ1M Q1T1 |
2.015,30 |
1.611,90 |
| RND4K Q32T16 |
111.040,00 |
192.922,00 |
| RND4K Q1T1 |
14.475,80 |
44.646,50 |
| CDM | Prędkość odczytu [µs] | Prędkość zapisu [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
3.489,39 |
4.967,54 |
| SEQ1M Q1T1 |
495,95 |
619,29 |
| RND4K Q32T16 |
4.605,29 |
2.650,96 |
| RND4K Q1T1 |
68,96 |
22,28 |
Przeprowadzono tutaj test długoterminowy, aby w pełni wykorzystać pamięć. Widać, kiedy każda pamięć podręczna jest zapełniona, a wydajność zapisu spada.
Na nośniku zapisano plik testowy o rozmiarze 100 GB.
Dokładny rozmiar pamięci podręcznej nie mógł zostać określony, ponieważ plik testowy nie wyczerpał pamięci podręcznej (doprowadził ją do limitu).
Po około 60 GB pamięć podręczna została zapełniona, a wydajność została ograniczona.
Plik testowy można było odczytać ze średnią prędkością 1694 MB/s i zapisany z 557 MB/s.
HD Tune zapisuje na nośniku danych plik o rozmiarze 5 GB. Dane transferu prędkości odczytu są wyświetlane graficznie. Określane są również wartości minimalne, maksymalne i średnie. Wyświetlany jest również określony czas dostępu i szybkość odczytu.
Plik o rozmiarze 256 MB jest zapisywany na nośniku pamięci kilka razy. Rozmiar bloku I/O jest różny (od 512 bajtów do 64 megabajtów). Im większe bloki, tym szybciej można je zapisywać i odczytywać.
Informacje o systemie testowym znajdują się na dole strony głównej.
Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.