| Dane techniczne | |
| Obraz |
|
| Producent | TeamGroup |
| Numer modelu | TM8FPR001T0C128 |
| Pojemność | 1024 GB (931 GiB) |
| pSLC-Cache | 106 GB około |
| Prędkość odczytu | 7200 MB/s |
| Prędkość zapisu | 6000 MB/s |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 |
| Połączenie | M.2 2280 |
| Moduł pamięci (NAND) | TLC |
| DRAM Cache | ✓ tak |
| TBW (Total Bytes Written) | 700 Terabyte |
| Kontroler | Phison PS5018-E18 |
| Cena | ca. 790 Zł (= 0,77 Zł / GB) |
| Link sponsorowany | Acheter sur Amazon |
Standardowy test został przeprowadzony z plikiem o rozmiarze 5 GB. Ogólny wynik wyniósł 7590 punktów.
| AS SSD | Prędkość odczytu: | Prędkość zapisu: |
|---|---|---|
| Seq w megabajtach na sekundę |
5986,18 MB/s |
5583,83 MB/s |
| 4K w megabajtach na sekundę |
75,05 MB/s |
206,44 MB/s |
| 4K-64Thrd w megabajtach na sekundę |
1954,30 MB/s |
2865,66 MB/s |
| Czas dostępu w milisekundach |
0,018 ms |
0,089 ms |
| Wynik | 2628 |
3630 |
| Łączny wynik | 7590 |
|
Symulowana jest tutaj typowa codzienna sytuacja. Utworzono trzy foldery testowe:
Trzy foldery są kopiowane za pomocą polecenia kopiowania systemu Windows (pamięć podręczna pozostaje włączona). Test praktyczny z 27 maja 2023 pokazuje wydajność przy jednoczesnych operacjach zapisu i odczytu. Im krótszy czas trwania, tym lepiej.
| AS SSD Copy-Benchmark | Szybkość transferu: | Czas trwania: |
|---|---|---|
| ISO dwa duże pliki |
2078,26 MB/s |
1,11 s |
| Program wiele małych plików |
1150,14 MB/s |
6,12 s |
| Gra Małe i duże pliki |
1948,19 MB/s |
3,55 s |
Tutaj prędkość zapisu i odczytu (według producenta 7200 MB/s i 6000 MB/s) jest mierzona w zależności od kompresji danych.
Podobnie jak w przypadku AS SSD, wykonywane są tutaj dwie sekwencyjne i dwa losowe testy wydajności.
| CDM | Prędkość odczytu [MB/s] | Prędkość zapisu [MB/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
7368,16 |
5775,78 |
| SEQ1M Q1T1 |
2925,43 |
5465,25 |
| RND4K Q32T16 |
1982,50 |
3128,33 |
| RND4K Q1T1 |
55,24 |
234,12 |
| CDM | Prędkość odczytu [IOPS] | Prędkość zapisu [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
7.026,80 |
5.508,20 |
| SEQ1M Q1T1 |
2.789,90 |
5.212,10 |
| RND4K Q32T16 |
484.010,00 |
763.754,00 |
| RND4K Q1T1 |
13.485,80 |
57.157,00 |
| CDM | Prędkość odczytu [µs] | Prędkość zapisu [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
1.137,16 |
1.449,48 |
| SEQ1M Q1T1 |
358,24 |
191,68 |
| RND4K Q32T16 |
1.056,18 |
665,99 |
| RND4K Q1T1 |
74,01 |
17,36 |
Przeprowadzono tutaj test długoterminowy, aby w pełni wykorzystać pamięć. Widać, kiedy każda pamięć podręczna jest zapełniona, a wydajność zapisu spada.
Na nośniku zapisano plik testowy o rozmiarze 200 GB.
Dokładny rozmiar pamięci podręcznej nie mógł zostać określony, ponieważ plik testowy nie wyczerpał pamięci podręcznej (doprowadził ją do limitu).
Po około 106 GB pamięć podręczna została zapełniona, a wydajność została ograniczona.
Plik testowy można było odczytać ze średnią prędkością 6376 MB/s i zapisany z 2861 MB/s.
HD Tune zapisuje na nośniku danych plik o rozmiarze 5 GB. Dane transferu prędkości odczytu są wyświetlane graficznie. Określane są również wartości minimalne, maksymalne i średnie. Wyświetlany jest również określony czas dostępu i szybkość odczytu.
Plik o rozmiarze 256 MB jest zapisywany na nośniku pamięci kilka razy. Rozmiar bloku I/O jest różny (od 512 bajtów do 64 megabajtów). Im większe bloki, tym szybciej można je zapisywać i odczytywać.
Informacje o systemie testowym znajdują się na dole strony głównej.
Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.